시끌벅적 토론터

정승환 2022-02-16 11:58:12

안녕하세요? 정윤서 기자입니다! :) 요즘에 원자력에 대한 관심이 높아졌는데요, 저는 이번 토론 주제인 원자력은 친환경 에너지일까요? 에 몇 가지 이유로 찬성합니다. 첫 번째 이유는 온실 기체 자체를 거의 배출하지 않는 다는 것입니다. 여러분들도 기후 변화에 큰 영향을 주는 것은 CO2, 이산화탄소라는 것을 알고 계실 겁니다. 하지만 원자력은 이 CO2 이산화탄소를 거의 배출하지 않아 기후 변화와 지구 온난화에 큰 영향을 미치지 않습니다. 국제 에너지 기구인 IEA에 따르면 원자력 발전의 CO2 배출량은 석탄 발전의 약 1/1000에 불과하며, 태양광의 1/5 수준, 풍력과 유사한 수준입니다. 그만큼 원자력이 친환경적이라는 것 아니겠습니까? 그것도 원자력 발전에 배출 되는 온실 기체는 거의 다 연료, 제조 등 사용하는 데 배출 되는 것밖에 없다는 거죠. 두 번째는 효율적인 경제성 때문입니다. 2015년 기준으로 원자력의 발전원가는 55원/kwh로 가장 비싼 태양광의 23%로 효율적인 편에 속합니다. 이는 원자력 발전 운영에서 원료비중이 10% 이하이며 우라늄 가격도 매우 낮은 수준으로 안정적입니다. 외부비용은 최소 약 6원/kwh에서 최대 28원/kwh로 추정되고, 원자력 발전소 운전은 고장 등을 제외하고는 전기를 안정적으로 공급할 수 있어 효율적입니다. 또 고장 등으로 인한 우리나라 원자력발전소의 불시 정지횟수는 평균 0.3회/년으로 세계에서 가장 낮습니다. 지금까지 제가 원자력 발전이 친환경적이라고 생각하는 이유들이었습니다. 늘 반박 가능하고, 끝까지 읽어주셨다면 감사합니다. ^^ 안녕하세요? 정윤서 기자입니다! :) 요즘에 원자력에 대한 관심이 높아졌는데요, 저는 이번 토론 주제...

김지우 2022-02-16 15:07:15

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 ‘ 원자력은 친환경 에너지일까요?’에 반대합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견으로, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째이자 마지막으로, 원자력은 무조건 친화력이라고 볼 수 없습니다. 대략 10년 전에 일어난 후쿠시마 원자력 발전소 사건도 결국에는 원자력 때문에 일어난 사고죠. 이로 인해서 아직까지도 후쿠시마의 바다들, 심지어 주변 나라들까지도 고통을 받고 있는 상황입니다. 이를 보고서도 원자력은 친환경 에너지일까요? 방사성 폐기물은 물질적으로도 폐기가 어려운 물질인데요, 만약 EU가 허락을 받지 못한다면, 지난 24년 동안 전세계 사람들이 이용한 몇 억 톤의 방사성 폐기물은 어떻게 할까요? 그냥 바다에 폐기할 것이라고 생각합니다. 지금까지 그래 왔으니까요. 현재는 지구가 망하지 않아서 사람들은 걱정이 없겠지만, 2035년만 되도 지구는 드라마 ‘고요의 바다’처럼 망할 것입니다. 원자력 발전소는 대기권 내를 오염시켜 지구 온난화도 심하게 만들겠죠. 남극의 3대 빙해 중 하나도 예정보다 3배나 빨리 녹응 정도로 심각한 상황인데, 여기서 원자력 발전소까지 우리를 방해하면 우리가 상상한 미래의 지구보다 훨씬 더 심각할 것이라고 생각하는 바입니다. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 반대합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다. 안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 ‘ 원자력은 친환경 에너지일까요?’에 반대합니다. ...