시끌벅적 토론터

이화니 2021-05-21 15:14:11

안녕하세요? 이화니기자입니다. 저는 이번 토론 주제 안권인 '지속가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요' 라는 주제에 찬성합니다. 여러분은 물고기를 좋아하시나요? 인간들은 오랜기간을 걸쳐 물고기를 잡아먹고 여러가지 요리를 연구해 갔습니다. 만약에 노테이크존을 설치하지 않는다면 어떡해 될까요? 어부들의 남획은 더 심해지고 결국 물고기가 남지 않아 인간에게도 영향을 줄수 있습니다. 제 첫번째 의견은 노테이크존을 설치한다면 미래의 인류에게 도움이 될것입니다. 전채적으로 인류의 수는 늘어나고 있지만, 무분별한 남획과 지구가 오염되면서 바다동물의 계채수는 줄고 있습니다. 반대편분들은 이렇게 생각합니다. "노테이크존을 설치하면 먹을수 있는 물고기 양이 줄어들어 오히려 더 못 먹는거 아닌가요?" 라고 생각하시겠지만, 정 반대입니다. 노테이크존을 설치하면 비록 지금은 물고기를 먹기 힘들겠지만, 나중에 지구가 더 파괴된 그날. 물고기의 개채수가 더 많아져 지금보다 더 많은 양의 물고기를 생산할수 있습니다. 둘째. 물고기도 한 생명이기 때문입니다. 어른들은 항상 어린이들에게 말하죠. "앞으로 살인이나 싸움은 안돼" "사람을 죽이는건 끔찍한 짓이야" "사람도 생명이니까 존중해야돼" 라고 말하면서 우리는 동물들을 죽여서 단백질을 섭취하고 있습니다. 물고기나 소나 돼지나 인간이나 같은 생명이고 지구안에서 존중하고 영향을 주는것인데 왜 우리는 죄없는 동물들을 죽이나요? 물론, 이제부터 고기를 먹지말라는 뜻이 아닙니다. 우리가 고기를 먹을때 희생한 동물들. 항상 먹으면서 감사한 마음을 가져야 합니다. 갑자기 이 말을 왜 하냐구요? 우리의 위해 한 생명이 죽었으니 아직 남획되지 않는 동물들을 위해 조금이라도 작은 배려가 필요합니다. 대표적인 방법이 노테이크존을 설치하는 것입니다. 우리가 고기를 먹는것 처럼, 우리는 동물에게 작은 존중을 해주어야 합니다. 만약, 동물들이 말할수 있다면, 인간들에게 뭐라고 말할까요? "제발 우리 좀 그만 잡아먹어" , "우리가 무슨 잘못을 했길래 너희가 우리를 죽이는 거야?" 만약 나의 소중한 사람이 세상을 떠난다면.. 그 가족들과 저는 아주 슬플것입니다. 동물들도 같습니다. 자신의 소중한 가족이 인간들에게 먹히는데 얼마나 힘들까요? 비록 말은 할수 없지만 같은 생명이니까. 지구안에서 함께사는 생명이니까. 우리가 동물에게 빚을 졌으니 노테이크존은 무조건 정해야 된다고 생각합니다. 같은 생명이니까 같은 대접을 받아야 한다고 말입니다. 여기까지 이화니기자 였습니다. 부족한 제 의견 읽어주셔서 감사합니다 :) 안녕하세요? 이화니기자입니다. 저는 이번 토론 주제 안권인 '지속가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을...

정유나 2021-05-21 17:07:46

안녕하세요, 정유나 기자입니다. 저는 '지속 가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요'? 라는 이번 토론 주제에 반대합니다. 이유는 2가지가 있는데요, 다음과 같습니다. 첫 번째, 희귀종 같은 어류들을 채집해 연구해 보아야 합니다. 저번 토론 주제였던 '후쿠시마 원전 오염수 방류에 찬성해야 할까요?' 처럼 일본이 오염수를 방류하려고 하였습니다. 정확히 말해, 일본은 곧 오염수를 전 세계에 퍼트릴 것입니다. 이렇게 된다면, 어류가 피해를 입게 될 가능성이 높게 되죠. 어쩌면 새로운 어류를 보1지도 못하고 어류가 사라질 수도 있습니다. 지구는 언젠가 멸망할 것입니다. 하지만 그 이유는 태양의 변화, 소행성 충돌, 지구 온난화처럼 우리가 예상하는 것으로부터 일어날 수도 있지만, 어쩌면 바다 때문에 지구 멸망이 올 수도 있습니다. 그 원인 중 어류도 있겠지요. 지구 멸망은 어쩌면 멀지만 가까울 수도 있는 겁니다. 지금 이 순간에도 북극의 얼음은 녹고 있습니다. 또, 희귀종을 채집해 연구해야 희귀종이 얼마나 더 늘어날 것인지, 희귀종의 특징 등을 알아볼 수 있습니다. 혹시 알까요? 희1귀종으로부터 치료할 수 없는 질병을 예방하고 치료할 수 있을지 말입니다. 두 번째, 노테이크존을 설치하면 조업하는 어민들의 생계가 위협됩니다. 여러분, 어민들은 무엇으로 돈을 벌 수 있을까요? 바로 고기를 잡아, 그 고기를 파는 등으로 결국 고기와 연관되어 돈을 벌게 됩니다. 그런데, 노테이큰존을 설치해 이런 어민들의 생계가 무너질 수도 있습니다. 물론, 노테이큰존을 설치하지 않은 물고기가 많은 곳을 비워둔다 하더라도, 그러면 노테이크존이 별로 소용없다고 생각합니다. 그러니 아예 노테이크존을 설치하지 않는 것이 좋지 않을까요? 그리고, 우리나라는 다른 나라보다 작습니다. 그런데 이 작은 나라에서 고기를 잡을 수 있어야 하는데 노테이크1존까지 정해 버리면 어민들에게 많은 피해가 돌아갈 것이라고 생각합니다. 그러므로 어민들의 생계가 위태1로워지는 노테이크1존을 설치하면 안 된다고 생각합니다. 이러한 이유들로 저는 ‘ 지속 가능한 어업을 위해 우리나라도 노테이크1존을 정해야 할까요? ‘ 라는 토론 주제에 반대합니다. 이상 정유나 기자였습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 안녕하세요, 정유나 기자입니다. 저는 '지속 가능한 어업을 위해 우리나라에도 노테이크존을 정해야 할까요'?...